جارچی دروغگو/ سفسطه عامدانه استاد اخراجی از دانشگاه شریف +عکس

به گزارش سرویس صنفی آموزشی «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ مطرح‌شدن نام «علی شریفی زارچی» در افکارعمومی به وقایع پاییز 1401 بازمی‌گردد؛ جایی که او در قامت یک استاد دانشگاه یکی از افرادی بود که نقش قابل توجهی در التهابات دانشگاه شریف ایفا کرد و پس از آن هم با مواضع انتقادی خود به چهره‌ای توییتری بدل شد.

او از همه چیز و هر کس می‌نوشت؛ از وقایع خیابانی، ریشه‌های اتفاقات رخ‌داده، حجاب و حتی مسمومیت‌ دانش‌آموزان و شبهه‌افکنی پیرامون آن که اساساٌ ربطی به تخصص و جایگاه او نداشت. اما او باید می‌گفت و می‌نوشت و نقطه ثقل اظهارات او حمله به ساختار سیاسی کشور بود.

سابقه زارچی را باید در دولت روحانی جست‌وجو کرد. او که امروز چهره اپوزیسیون به خود گرفته است، در زمان همه‌گیری کرونا، در وزارت بهداشت دولت روحانی حضور داشت و به عنوان «رئیس مرکز مدیریت آمار و فناوری اطلاعات وزارت بهداشت» مشغول به کار بود.

دو مورد ساده از وظایف زارچی در دوران حضورش در وزارت بهداشت، اعلام «رنگ‌بندی‌های کرونایی» و «مدیریت سامانه واکسیناسیون» بود. زارچی در ویدئویی اعتراف کرده است: «تمام رنگ‌بندی‌ها و این‌که کجا را قرمز کنیم، کجا را زرد کنیم، در چند ماه گذشته توسط شخص من، انجام می‌شده است. من در چند ماه گذشته، با همین آن و آف کردن، تصمیم می‌گرفتم که کدام امام جمعه نماز بخواند، کدام نخواند. من تصمیم گرفتم کدام شهر بسته یا باز شود.»

زارچی در ادامه اعترافات خود در خصوص آمارسازی‌هایش اشاره کرده است که بدون هماهنگی، ۴۳ شهر را بدون هیچ دلیل منطقی، سیاه کرده‌ و وزارت بهداشت و ستاد کرونا را به این نتیجه رساند که این شهرها را قرنطینه کنند.

فیلم اعتراف شریفی زارچی به آمارسازی در کرونا

در فضای مجازی امروز از شریفی زارچی به عنوان «نخبه» یاد می‌کنند؛ این درحالی است که در زمان حضورش در وزارت بهداشت، انتقادات شدیدی به سامانه واکسیناسون و رنگ‌بندی‌های کرونا تحت مدیریت زارچی، در رسانه‌ها مطرح بود.

روزنامه اعتماد که امروز در گزارشی با عنوان «اخراج نیروهای نخبه» به حمایت از زارچی پرداخته، در گذشته در گزارشی با عنوان «دستکاری در ماسک»، انتقادات شدیدی را به سامانه رسمی رنگ‌بندی‌های کرونایی وارد کرده بود.

انتقاد روزنامه اعتماد به سامانه ماسک

یا به عنوان نمونه ساده‌ای دیگر، یک کاربر توییتری که از حامیان اصلاح‌طلبان است و با بازنشر توییت زارچی از او نیز حمایت کرده، در زمانی که رنگ‌بندی‌های کرونا اعلام می‌شد، صحت آن‌ها را زیر سوال برده بود.

نکته قابل توجه دیگر آنکه براساس تصویری که شریفی زارچی از کارتابل خود در سامانه دانشگاه شریف منتشر کرده است، درخواست او برای «تغییر وضعیت استخدامی» در اواخر اسفند ماه ۱۴۰۰، یعنی حدود ۷ ماه پیش از شروع اغتشاش، ثبت شده بود، اما مورد بررسی قرار نگرفت.

این مسئله، به دروغ محسن برهانی، شباهت دارد. برهانی درحالی عدم موافقت با ادامه حضورش در دانشگاه را به اظهاراتش در موضوع برخی احکام اعدام مرتبط می‌دانست، که براساس نامه رسمی دانشگاه تهران، از حدود ۲ ماه پیش از شروع اغتشاش 1401، با ادامه حضور او مخالفت شده بود.

جریان اصلاحات برای حمایت از زارچی، دروغ‌های عجیبی را مطرح کرده است. به عنوان مثال، روزنامه اصلاح طلب اعتماد گفت: «روزی نیست که خبر اخراج و تعلیق اساتید برجسته دانشگاهی مانند تیری در قلب افکار عمومی ایرانیان فرو نرود و حسرتی نیافریند.» اگر این ادعا درست باشد، باید در یک ماه گذشته، حداقل ۳۰ استاد دانشگاه اخراج شده باشند!

این روزنامه اصلاح طلب در ادعایی نوشت: «بلافاصله پس از اخراج اساتید برجسته دانشگاهی در شریف، اعضای جبهه پایداری جایگزین آن‌ها شده‌اند.» منظور اعتماد را می‌توان این دانست که امیرحسین ثابتی را جایگزین شریفی زارچی کرده اند. این درحالی است که اگر روزنامه اصلاح طلب اعتماد ذره‌ای از دانشگاه بداند، می‌دانست که اساسا رشته و حوزه ثابتی و زارچی یکی نیست که بخواهد جایگزین او شود. یکی در حوزه فنی و دیگری در حوزه علوم انسانی است.

جریان‌های برانداز و اصلاح‌طلب درحال از زارچی به عنوان نخبه یاد می‌کنند که او علاوه بر حامی اغتشاش و دروغگو بودن، همانگونه که در توییت‌هایش مشاهده کردید، فردی هتاک است. جدای از موضوعات دیگر، چگونه فردی هتاک می‌تواند بر جایگاه مهم و ارزشمند استادی بنشیند؟

واکنش فعالین ویراستی به حواشی زارچی

علی علیزاده از تحلیلگران سیاسی در صفحه ویراستی خود خطاب شریفی زارچی نوشت: با استناد به خبرها و مصاحبه‌های روزنامه شریف به نقل از پنج نفر از اعضای کمیته جذب این دانشگاه (دکتر آریا الستی، دکتر ابراهیم سوزنچی، دکتر اعظم ایرجی‌زاد، دکتر سعید بهزادی‌پور و دکتر سعید سهراب‌پور) به نظر می‌آید جنابعالی آگاهانه و عامدانه در ۲۶ ماه گذشته برای تبدیل وضعیت استخدامی خود اقدام اداری واقعی نکرده‌اید. (و به جایش از طریق سامانه مجازی اقدام کرده‌اید که همه اساتید این دانشگاه می‌دانند صرفاً برای ترفیع است و نه تبدیل وضعیت).

وی در ادامه نوشت: اگر سخن این اساتید صحیح باشد، ادعای جنابعالی مبنی بر اخراج و ایجاد شائبه وجود انگیزه‌ی سیاسی در جهت حذف جنابعالی- که خبر اول بی‌بی‌سی و اینترنشنال در ۴۸ساعت گذشته بوده وتاثیر عمیقی در ایجادحس یاس و ناامیدی بین جوانان و تحصیلگردان داشته مصداق روشن پخش اکاذیب وتشویش افکار عمومی است. (جزئیات بیشتر را در ویراست زیر بخوانید)

عبدالملکی از دیگر فعالین ویراستی در صفحه شخصی خود نوشت: بیانیه نویسی، شورش و اغتشاش، تخریب اموال عمومی، ناامیدسازی آن‌ها نسبت به آینده کشور و تشویق به مهاجرت؛ تخلفاتی است که در نظام آموزشی هیچ‌کدام از دانشگاه‌های جهان اول تا سوم قابل قبول نیست و علاوه بر اخراج، خسارت مالی هم دریافت می‌شود. (جزئیات بیشتر را در ویراست زیر بخوانید)

فعال ویراستی دیگری نوشت: شریفی زارچی در حالی  با هوچی گری مدعی اخراج شده که از بهمن‌ماه سال ۱۴۰۰ که قرارداد ۵ساله(سقف مهلت قانونی) پیمانی او به اتمام رسیده، سه بار با او برای درخواست تمدید قرارداد یا تبدیل وضعیت مکاتبه شده و پاسخی دریافت نشده  و در نهایت هیئت جذب دانشگاه شریف رأی به پایان همکاری با وی داد. (جزئیات بیشتر را در ویراست زیر بخوانید)

گزارش از هادی هدایت زاده